技嘉涉欺诈 一线主板厂商也偷工减料？

如果消费者看中一辆排量为3升，型号为“XX123”的汽车，下订单买到手后一看，型号是“XX123”，但排量变成了2升，请问你作何感想？而这一幕正发生在全球知名的电脑主板厂商技嘉GIGABYTE身上。

本刊日前接到举报称，“技嘉生产的一款型号为GA-B85M-DS3H主板，各种版本的主板共用一个EAN码，但新版本比早期版本严重偷工减料，根本不该共用一个EAN码，涉嫌以次充好欺诈消费者。”

查询发现，关于技嘉涉嫌偷工减料的声音发自2014年12月底，美国IT网站Hardware.info报道称，有荷兰用户指出技嘉的电脑主板各个版本存在显著不同。由此测试了B85M-D2V的1.1和2.0版本，新旧版本的差别之大令人咂舌，其中1.1版有3个 MOSFET为CPU提供3项的供电；而2.0版只为每项提供2个MOSFET；1.1版拥有双BIOS系统，但2.0版只有一片BIOS芯片；1.1版在HDMI端口附件有一个额外的ASMedia芯片； 但在2.0版中消失了；4.2.0版音频编解码芯片周围的SMD原件更少；2.0版芯片组周围的SMD原件更少。

特别要指出的是双BIOS是技嘉明码标注在这款主板的官方功能列表中的。且在各种在线商城和搜索引擎中，B85M-D2V都是标榜技嘉引以为傲的双BIOS功能，但只有你真正购买了这款产品产品，双BIOS就成了子虚乌有，为什么技嘉是否做到了明明白白的的公之于众？

Hardware.info详尽的列出了技嘉在新版本上的“减配”，这或许这可解释为技嘉产品的更新换代或高低档次不同的产品。然而技嘉却将不同版本的电脑主板用同一个EAN码，这就涉嫌欺诈消费者。

EAN码是国际物品编码协会制定的一种商品用条码，通用于全世界。商品条码的编码遵循唯一性原则，以保证商品条码在全世界内不重复，即一个商品项目只能有一个代码，或者说一个代码只能标识一种商品项目。很多网站搜索商品都是基于EAN码的产品信息。

如果技嘉对不同版本的电脑主板使用不同的EAN码，自然不存在任何问题，但事实上技嘉在配置有很大差别的主板上使用同一EAN码，并且技嘉也没有完全标明新旧版本的差异，这就值得质疑其动机何在？

就常识而言，消费者会认为新产品会比旧产品有改进。更新版本不改变产品EAN码的并不仅仅是技嘉一家，某些厂商同样有这样的行为。但是这些厂商跟技嘉存在一个显著差别是新版本的产品在性能上都有提升。而不是像消费者选择技嘉，完全是基于网上的好评，或者店家贴出的宣传图片，结果买到旧版本的缩水货。

事实上，看着技嘉老版本主板的宣传材料，却买到相同型号却不同版本的缩水主板事件正在全国陆续见诸报端。针对消费者的质疑，据台湾《经济日报》网站日前报道，技嘉发言人孙国仁澄清称，“各版不同是为了通路的不同而研发的不同版本，销售时会向消费者解释清楚各版本的差距。”

技嘉是否违反国际物品编码准则，不同规格主板用同一个EAN码，宣传高配置型号主板，卖低配置主板。笔者无权评判是非。然而有媒体报道称技嘉2006年就有“偷料”前科，目前技嘉多款主板依然存在偷料现象，而且版本越新用料越差，目前涉及的技嘉主板已达十多款。

投资有道