经营能力堪忧，实控人纳入失信人名单 股转系统点名要你谈一谈

近日，诺晟股份收到股转系统发布的年报问询函，被要求其对持续经营能力事项及实际控制人变更的风险做出相关说明。

股转系统于近日发布6则年报问询函，其中包括对杭州诺晟信息技术股份有限公司（证券简称：诺晟股份，证券代码：832104.OC）的年报问询。

6月8日，全国中小企业股份转让系统（以下简称：股转系统）发布6则年报问询函，其中包括对杭州诺晟信息技术股份有限公司（证券简称：诺晟股份，证券代码：832104.OC）的年报问询。

公司控股股东被纳入失信人名单，或面临实控人变更风险

股转系统在问询函中提到，诺晟股份控股股东、实际控制人肖运勇，持有公司股份数量800万股，占比80%，因债权纠纷，所持股份已被司法冻结，要求说明该案件进展情况。

对此，诺晟股份于6月9日补发了相关说明公告。

根据公告内容，肖运勇曾因被原告蔡亚辉诉民间借贷纠纷一案，于2017年4月8日经河北省高碑店市人民法院庭主持庭前调解并出具（2017）冀 0684民初844号民事调解书，达成如下协议：

（1）被告肖运勇欠原告蔡亚辉借款本金1124万元以及2016年6月1日至2017年4月8日的借款利息224.8万元，借款本息共计1348.8万元整。

（2）被告肖运勇于2017年4月12日前偿还原告1348万元整，原告放弃其他诉讼主张；被告逾期还款，按照月利率2%支付逾期利息直至还清之日止。

（3）本案受理费50690元，财产保全费5000元，共计55690元，由被告肖运勇承担。

2017年4月13日，根据河北省高碑店市人民法院出具的执行通知书，肖运勇作为被执行人被依法立案执行。

而此后，肖运勇因“其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务”，于2017 年 5 月 2日被河北省高碑店市人民法院纳入失信被执行人名单，该信息于当日在全国法院失信被执行人信息查询系统被公布。

除此之外，肖运勇欠原告蔡亚辉1124万元本金自2016年4月1日至2016年5月31日产生的借款利息584480元 及案件受理费、保全费共计8265元。但因全部未履行付款义务，肖运勇再次被列入失信被执行人名单。该信息也于2017 年 5 月 2日在全国法院失信被执行人信息查询系统予以公布。

对于肖运勇被纳入失信执行人名单一事，诺晟股份表示上述债务均为肖运勇个人债务，应由其个人全部承担，预计该事件不会对公司造成直接经济损失。但肖运勇所持公司800万股股份（占公司股份总数的80%）目前仍被司法冻结，如相关权利人对本次被冻结股份申请采取司法强制执行措施，可能导致公司控股股东、实际控制人发生变更。

诺晟股份表示，将根据相关规定积极组织召开董事会改选新的董事及董事长。

记者查阅诺晟股份此前发布的公告发现，公司并未对肖运勇被纳入失信执行人名单一事发布任何公告说明。如果不是此次股转系统点名，这一信息或将一直不被披露。

业务严重萎缩，转型失败，诺晟股份持续经营能力存疑

除实控人变更风险外，股转系统对于诺晟股份的持续经营能力也提出质疑。

公开资料显示，诺晟股份专业从事便民综合服务电子商务平台(含网页端、自助服务终端、移动APP端)运营、移动增值服务及电子商务平台软件技术服务。主要产品为互联网话费充值业务、其他数字化产品、移动增值服务、软件开发服务。

而由于移动公司支付佣金的比例下调,校园活动区域变更，各终端机的签约商户开发出自己的便民APP取代终端机，各种终端服务及充值呈现直线下跌，诺晟股份2016年的业绩状况也并不如意。

根据其披露的2016年年度报告数据显示，诺晟股份在报告期内实现了营业收入127.3万元，较上年同期下降59.42%；实现归属于挂牌股东的净利润-507.3万元，较上年同期的-475.3万元下降6.74% ；公司资产总计123.8万元，较上年同期下降81.64%；基本每股收益-0.51元，较上年同期下降-6.25% 。

对于诺晟股份的营收状况，其主办券商方正证券也于4月28日提示风险称公司主营业务持续萎缩，已连续两年发生重大亏损，企业账面资金不足，短期偿债能力堪忧。

此外，诺晟股份还在2016年年报中披露，公司原有的互联网充值业务萎缩严重，行业逐渐消退，去年公司欲转型互联网金融，但2017年初转型失败，将亿财网转让。员工数量由60余名下降至22名，去年支付给员工的现金为3,621,892.95元。目前主要依靠关联方无息借款维持经营

对此，股转系统在问询函中要求诺晟股份对以下情况作出说明：

（1）公司是否具备持续经营能力；

（2）是否存在债务违约、无法及时发放员工薪酬的情况；

（3）公司未来转型的具体措施。

截至目前，诺晟股份对此仍未作出回应。