多家上市公司爆发债务违约、股权质押危机，有P2P平台涉及其中

受多重因素影响，上市公司的债务违约与股权质押风险有加剧之势。部分上市公司一边面临着债务违约的情况，同时还面临着股权质押的危机。更有甚者，还与P2P平台存在着不小的关联。上市公司的债务违约问题、股权质押问题亟待解决。

债券违约接近170亿元，股权质押危机风险与日俱增

受多重因素影响，截至目前，部分上市公司在出现债务违约的情况下还同时面临着股权质押风险与日俱增的情况。

永泰能源股份有限公司（证券简称：永泰能源，证券代码：600701，以下简称“永泰能源”）成立于1992年7月30日，并于1998年5月13日在A股市场上市。公司的主营产品为煤矿及其他矿山投资,电厂投资,新能源开发与投资等。

2018年10月24日，公司发布公告称，公司2015年度第一期中期票据（债券简称：15永泰能源MTN001，债券代码：101573016）应于2018年10月22日进行兑付。截至兑付日，公司未能按照约定将“15永泰能源MTN001”兑付资金按时足额划至托管机构，构成实质违约。此次“15永泰能源MTN001”发生违约，还客观触发了公司存续期内的各项债务融资工具募集说明书或定向协议中披露的“交叉保护条款”。

受此影响，联合信用评级有限公司决定将永泰能源股份有限公司主体长期信用等级由CC下调至C，并将其他部分债券的信用等级也由CC下调至C。拒不完全统计，截至目前，永泰能源已违约（含实质违约）的债券总数已超过10只，金额接近170亿元。

除了债务违约尚待解决之外，公司股权质押危机的风险也是与日俱增。

据choice发布的数据显示，公司第一大股东永泰集团有限公司累计质押股数量达到40.27亿股，累计质押股数占总股本比例为32.41%，累计质押数量占持股比例为100%，且其中部分质押股数已到平仓线。 此外，公司第三大股东南京汇恒投资有限公司（持股比例为5.31%）、公司第四大股东西藏泰能股权投资管理有限公司（持股比例为5.24%）累计质押数量占持股比例双双高达100%。

债券兑付、股权质押危机凸显，养猪第一股违约竟以“肉偿”

与永泰能源相类似，“中国养猪第一股”也同时面临着债券难以兑付、股权质押的双重危机，并且提出以“肉偿”的方式来偿还债务。

雏鹰农牧集团股份有限公司（证券简称：雏鹰农牧，证券代码：002477，以下简称“雏鹰农牧”）成立于2003年5月14日，并于2010年9月15日在A股市场上市。公司的主营产品为家畜、家禽养殖与销售，被业界誉为“中国养猪第一股”。公司的实际控制人、法定代表人均为侯建芳。

2018年11月6日，公司发布公告称，2018年度第一期超短期融资券（债券简称：18雏鹰农牧SCP001，债券代码：011800207）应于2018年11月5日兑付本息。然而截至兑付日，公司表示受“非洲猪瘟”疫区封锁、禁运等因素影响，对公司的盈利能力产生较大的影响，导致公司流动资金紧张的状况未得到明显好转，因此未能按照约定筹措足额偿债资金，“18雏鹰农牧SCP001”不能按期足额偿付。

2018年11月8日，公司发布提示性公告，对上述债务作出了支付方式。公司计划对现有债务调整支付方式，本金主要以货币资金方式延期支付，利息部分主要以公司火腿、生态肉礼盒等产品支付，涉及本息总金额高达2.71亿元。

值得一提的是，从2018年7月份至今，联合信用评级有限公司连续四次下调了雏鹰农牧的主体信用等级以及“14雏鹰债”的信用评级。截至2018年11月6日，雏鹰农牧的主体信用等级已从之前的“AA”下调至“C”，“14雏鹰债”的信用等级也相应地从 “AA”级下调至“C”。

除了信用危机凸显之外，公司的股权危机也不容小觑。

据choice发布的数据显示，截止到2018年6月23日，实控人侯建芳累计质押股数已达12.43亿股，占总股本比例达到39.66%，累计质押数量占持股比例数量为98.66%，据choice估算，该笔股权质押的预警线为每股2.11元，但截至2018年12月13日，公司的股价仅为每股1.66元，二者相差幅度超过20%。此外，截止到2018年12月8日，侯建芳持有的公司股份12.60亿股（占公司总股本的40.20%）已被全部冻结。从目前的情况来看，若公司迟迟未能化解相关危机，雏鹰农牧的苦难日或还将持续一段时间。

被爆票据违约，股权质押困扰，还与争议P2P平台存股权关系

违约情况的出现，股权质押的风险，就足以令一家公司难以招架，而偏偏这家公司还与P2P扯上了不小的关系。

深圳赫美集团股份有限公司（证券简称：赫美集团，证券代码：002356，以下简称“赫美集团”）成立于1994年11月2日，并于2010年2月9日在A股市场上市。公司的主营产品为珠宝产业链、高端智能制造。公司法定代表人为王磊。

据悉，赫美集团曾于2017年10月18日出具5张共1000万元的电子商业承兑汇票，上述5张商票均在2017年10月18日出票，而汇票到期日分别为2018年10月5日、10月8日、10月10日、10月16日和10月17日。 据悉，由于上述票据逾期，2018年10月24日，作为持票人的深圳市益安保理有限公司以票据追诉权纠纷为案由，向广东省深圳市坪山区人民法院起诉赫美集团、赫美集团惠州分公司、王磊。

除了被爆出票据违约之外，股权质押危机也困扰着公司。

公司第一大股东汉桥机器厂有限公司累计质押股数量达到1.53亿股，累计质押股数占总股本比例为49.25%，累计质押数量占持股比例为99.94%；公司第二大股东郝毅累计质押股数占总股本比例为11.58%，累计质押数量占持股比例为99.99%；公司第三大股东北京天鸿伟业科技发展有限公司累计质押股数占总股本比例为6.04%，累计质押数量占持股比例为95.28%。

与永泰能源、雏鹰农牧有所不同，赫美集团还与P2P行业产生了纠纷。

根据国家企业信用信息公示系统显示，赫美集团曾出资1020万（持股比例达到51%）设立深圳赫美智慧科技有限公司（以下简称：赫美智科），而赫美智科又是深圳前海联金所金融信息服务有限公司（P2P平台联金所的运营主体）的股东之一，持股比例达到了20%。

联金所于2013年11月1日上线，据其披露的2018年11月运营报告显示，平台累计交易总额为57.66亿元，累计交易笔数为55.88万笔，累计注册人数为61.86万人，待收余额为5.36亿元。

2018年11月14日，联金所发布公告称，其于2015年4月20日与赫美智科（及旗下的赫美小贷）签署了《互联网金融项目合作协议》，约定由赫美智科（小贷）通过联金所平台向出借人推荐借款项目，所推荐借款项目均由赫美智科（小贷）承担担保责任。截止2018年10月7日前，上述合作均运行正常（即实际借款人有逾期，但是赫美智科（小贷）当天代偿兑付）。

但自2018年10月8日起，赫美智科（小贷）未按时履行对借款人逾期部分的担保责任（即时代偿）。随后，联金所每日对逾期部分先行进行了垫付，截至2018年11月12日累计垫付金额已达668.54万元。

联金所方面称，平台已于2018年11月2日向赫美智科（小贷）出具了律师函，敦促其对前期应代偿部分履行担保责任，但未收到回应。考虑到监管的要求，平台不得再继续为借款人逾期部分进行垫付，故自2018年11月12日开始，对赫美智科（小贷）借款标回款入账的时间及入账金额进行调整。这意味着该规则实施后，赫美智科出现逾期的标的将不再由平台进行垫付。

同时，公告出示了赫美智科《致联金所平台及平台投资人的函》，该函出具日期也同为2018年11月14日。

赫美智科在该函中表示，从2018年6月起，公司开始出现暂时流动性困难，直至2018年10月份，缺口逐步增大，对投资人的刚性兑付难以为继。与此同时，赫美智科作出保证称，其推荐至联金所平台的借款标的（借款金额笔均人民币4万元）全部为真实、有效的小额信贷资产，借款人均为自然人，并表示有信心在未来6至9个月内解决其推荐的小额借款标的全部的逾期问题。

​

该函表面上并未出现大的问题，但据联金所官网信息显示，联金所曾于2018年6月29日发布公告称，作为股东之一的赫美智科拟增资至1.5亿元，增资金额将高达1.3亿元。假如进行如此大幅度的增资行为自然少不了真金白银的支持，既然赫美智科已经从2018年6月份出现流动性风险，又如何完成增资行为呢，两则公告存在一定的矛盾之处。还是说只是为了吸引投资人投资才发布利好公告的呢，我们尚不得而知。

目前联金所已被第三方平台网贷天眼列为争议平台，但仍有部分投资者在投资该平台。

此外，由于公司控股股东汉桥机器厂有限公司的股东北京首赫投资有限责任公司与武汉信用小额贷款股份有限公司产生金融借贷合同纠纷，公司作为该借贷合同担保人，对此偿付义务承担连带责任。由于公司作为共同被告未在期限内履行生效法律文书确定的给付义务，故被列入失信被执行人名单。据悉，该案涉案金额合计达5000万元。