注册资本大减5000万，疑似超标放贷，金贝猫平台或藏“猫腻”

近日，记者在金贝猫平台上发现，该平台官网设有借款专栏却不开通借款服务，那么平台投资人的资金最终流向何处呢？而且还疑存在借款人借款额度或超上限的违规问题。此外，公司大规模减少注册资本，股权发生重大变更却不披露，是不是涉嫌重大信披违规？

资料显示，金贝猫隶属上海如庆金融信息服务有限公司（以下简称：如庆金融），2017年8月，金贝猫平台正式上线运营。据其平台披露的媒体报道显示，截止2018年6月1日，平台累计交易总额为7亿元，平台累计注册用户5.39万，累计成交61814笔。从成交来看，金贝猫平台并不算大，但因其存在上述多项问题，引起我们关注。

    此前我们查询该公司股本信息发现，贵州华信天翔实业有限公司（以下简称：贵州华信）和上海燊栗实业有限公司（以下简称：燊栗实业）分别持有如庆金融83.3333%和16.6667%股份 ，其中贵州华信为公司控股股东和实际控制人。

而据全国企业信用信息公示系统最新的显示，今年5月份，如庆金融发生股权变更，公司注册资本金由原来的6000万元减至1000万，贵州华信彻底退出，股东信息仅显示燊栗实业认缴出资1000万元，该公司性质变更为法人独资公司。此外，公司监事迟文斌退出，新增监事张斌。

值得注意的是，公司大幅减少注册资本，经营风险有所加大，而且公司股权结构发生重大变化，实际控制人也发生了变更，但在金贝猫平台上并没有进行相关披露，平台疑存在信披违规行为。虽然其平台官网对公司注册资本信息做了“悄悄”更改，但在金贝猫微信公众号上这一信息并未进行修改。

根据网贷机构《信披指引》规定，平台信息披露应当遵循“真实、准确、完整、及时”原则，不得有虚假记载、误导性陈述、重大遗漏或拖延披露。此外，《信披指引》第十条明确规定，网络借贷信息中介机构或其分支机构发生下列情况之一的，网络借贷信息中介机构应当于发生之日起48小时内将事件的起因、目前的状态、可能产生的影响和采取的措施向公众进行披露。其中第一条就包括公司减资、合并、分立、解散或申请破产情形。

所以说，金贝猫不向公众披露减资事实，甚至还在微信公众号继续发布错误信息，应该涉嫌违反了《信披指引》的规定。

    4月17日，记者在金贝猫平台上注册了一个账号，点击该平台的“我要借款”一栏，随后跳出“信用借款 安心放心”的字样，但是在点击了“我要借款”后，结果却显示的是“该功能暂未开放，如有借款需求请致电客服。”

值得注意的是，记者在注册了账号后却通过电脑多次无法成功登陆该平台账号，于是试着用手机在网页上进行登录，但仍无法跳入登陆页面。隔天有一个自称是金贝猫工作人员的人打电话询问记者注册平台账号等相关情况，并请求添加微信号，推荐记者下载金贝猫APP。

在与该工作人员交流过程中，该工作人员称其平台为线上理财平台，暂未开通借款服务。既然金贝猫平台借款功能尚未开放，那么有个疑问，该平台上投资人的钱最后流向了何处，平台上已撮合成功的项目中那些借款方又是如何筛选的呢？

此外，据该平台官网披露的平台原理图显示，借款人与金贝猫平台的关系系“发布借款项目，严格风控审核”。出借人则为“选择出借项目，坐享出借收益”。但既然平台借款功能尚未开放，那么各方又是如何完成这一流程的呢？

截止6月21日发稿，记者打开金贝猫官网，点击“我要借款”一栏，其显示结果仍与上述结果一致，既然用户不能在平台上借款那么又为什么还专门在官网首页开设借款一栏，且还披露了平台借款“低门槛、额度高”等五大优势，金贝猫此举或有误导投资者的嫌疑。

    金贝猫平台上除了新手专区以外有金贝零钱和金贝定期两个项目，记者连续观察了该平台的几个项目发现，项目内容披露的信息极少，借款人多为“北京某商贸有限公司”、“某停车场”、“上海某餐饮管理有限公司”等，资金用途均为补充项目方运营投入，还款来源系企业经营收入，且项目的担保方式均是“公司股东签订无限连带责任担保，在企业无法足额还款时作为流动资金补充，公司提供双倍于融资额的债权质押担保，确保还款来源”。

虽然项目详情中也有一些关于债务人担保函和相关资料的信息披露，但这些也都毫无意外的打了马赛克，可以说能看到的整个项目信息是非常有限。

需要注意的是，在对借款人关键信息的脱敏处理上，金贝猫的做法也引人质疑，且通过验证发现，其中，名称为“双季盈234”、“双季盈235”、“双季盈239”的三个项目，借款人为北京某商贸有限公司，借款金额均为30万元，用于补充项目放运营投入。在这三个项目披露的借款咨询服务协议中，该借款方的公司住所也极为一致，均为“北京市****5306”，疑似为同一家公司。

此外，金贝猫平台上对借款人同样为“北京某商贸有限公司”的下列5个定期项目的信披内容中，对该借款公司住所进行脱敏处理。

而“月月盈1184”这一项目，借款人北京某商贸有限公司，借款30万元，金贝猫平台对该借款公司住所的处理可谓保护的太严实，仅剩下“北京****”和最后一位疑似“6”的字迹。

从这些蛛丝马迹中来看，“月月盈1184”这一项目与上述三个住所信息为“北京市****5306”的北京某商贸有限公司不排除为同一家企业。如果我们的推测准确，那么金贝猫平台就疑存在累计向同一借款人借款额度超过100万元的违规行为。

多次出现“北京某商贸公司”的借款主体，但对其关键信息的脱敏处理却令人质疑。名称为“月月盈1241”的该笔借款项目，借款30万元，借款主体“北京某商贸公司”的住所信息仅显示了没有任何辨识度的“北京市”三个字，其余信息均被进行了马赛克处理。此做法难免让人联想是平台为了掩盖其借款额度超限的违规行为。

简单几个项目，就暴露不少可疑之处，金贝猫这个小平台到底还有多少“猫腻”呢，我们继续关注。