该银行承担社会责任了

最近关于数字的消息比较多。首先是8月CPI创了22个月新高，达到3.5%。暂不考虑CPI数据的可信度，至少连续7个月的负利率是没人否认了。加上CPI数据的可信度并不怎么高（许小年估计二季度的通胀率应在9%以上），在实际生活中，居民对通胀的体会远比统计局的数据要强烈得多。

当然，有关部门还会一如既往出面解释，你的感受和我的数据不一样是正常的，因为你买的东西和我统计的东西不一样。

从这个意义上来说，人们对某些数据的怀疑是有理由的。比如，铁路部门公布的高铁上座率为120%，按照一般人的理解，120%的上座率是指100个座位，100人买票坐着，还有20人买票站着。

不过，按照铁路部门的算法，如果一列火车100个座位，从上海出发的时候坐了40人，到苏州全下了，同时上来40人，到无锡又全下了，再上来40人直到南京，那么这趟列车的上座率就是（40+40+40）/100=120%。换句话说，100%的上座率只是很低的水平，如果火车多停两站，300%才是坐满了人。

还有房价，有关部门发布的数据总说同比上涨10%左右，但人们看到的却是房价翻番了。最近我们才知道，这些房价的数据都是开发商自己填的，有的还是瞎填。对此，有关部门也看不下去了，所以决定要改改办法，不过怎么改还不太清楚，所以先暂停发布数据。

好在不管统计部门发不发房价数据，楼市仍然在交易，而通货膨胀的事实也没人否认，但是否需要对付、如何对付，仍然是一个问题。

对付涨价的传统办法是打击炒家，从绿豆到大蒜到房地产，无不如此，最近又打到期货市场了。无数的人已经指出，和加息比起来，这些都是治标不治本的动作，但决策部门似乎害怕加息之后GDP不太好看，一直以“两难”为由，不肯出手。

直到CPI到了3.5%，加息的风声才终于强烈起来，统计数据提前到周末，也变成了一件影响市场的大事。虽然那个周末最终没有加息，但加息的预期依然强烈，最流行的预期是非对称性加息，就是存款利率提高，但贷款利率不变。提高存款利率，用于弥补居民的损失；而贷款利率不变，则不增加实体经济的负担，不影响GDP数据。如此看来，此法算得上两全其美。

当然，两全其美之外还有第三者要受伤，那就是银行。中国的银行基本上是靠利差吃饭的，非对称性加息导致利差减少，银行的利润当然要受影响。这也是银行股近期一路下挫的重要原因。

虽然股价下滑，但大部分银行的滋润日子并不受影响，工商银行上半年的利润是846亿元，建设银行707亿，都超过了当年的“亚洲最赚钱公司”中国石油。

刚刚退休的原国资委主任李荣融前两天为中国石油等说了一段好话，说如果没有中国石油等“三大油”扛着，中国经济早乱了，“在2008年油价高涨时，‘三大油’为此承担了高达1680亿元的巨额亏损。”如果李荣融说的没错，“三大油”当年为中国经济举过杠铃，那么，现在该轮到“四大行”了，谁叫他们也是央企呢？

虽然周小川还担心利差缩小后，银行不愿放贷，不过，如果不能干干脆脆地加息，那么非对称性加息应该是一个次好的选择，否则，通胀“预期”还会继续突飞猛进。

而少赚点钱，对“四大行”来说也不是什么大事，几年前他们亏得一塌糊涂都没什么问题。如今它们赚的钱多了，也该承担点“社会责任”了。

最后提醒一下银行的流通股股东，你和银行不一样，承不承担“社会责任”是你自己的选择。

　　叶矛
《投资有道》主编