各方看法:别让神话变成笑话

  孟海东（北京市文化发展中心主任）：“艺术品投资不能单靠利益驱使”

我国艺术品产权交易的现状是通过一种类证券或类股票的操作方式，在短期内迅速提升艺术家作品的价格，但商业炒作价值不同于艺术学术价值，仅仅从商业价值的角度看当代艺术问题是不全面的。过于追求商业炒作价值，有可能会造成艺术家的浮躁心理和逐利趋势。

孟海东（北京市文化发展中心主任）

　　从整个艺术品市场环境来讲，艺术品的产权分割交易是对艺术生态的一种丰富，如果能对艺术品产权交易进行合理的监控，推动交易的规范化，确保交易价格在合理的范围内浮动，这对整个艺术品市场的健康有序发展还是有益的。

目前在艺术品鉴定方面，国内还缺少有公信力的权威机构，至今没有一家机构和单位对中国艺术品价值评估建立起完善的体系。市场需要这样的组织和机构，普通的收藏者更需要这样的组织和机构。因为艺术品鉴定不仅涉及上百亿的交易市场，本身也越来越成为一个不容忽视的、有着可观利润的行业。这样一个行业不能搞垄断，而且必须要有一个代表广大收藏者利益的、面向市场的权威机构。

需要强调的一点，也是我长期以来坚持的观点，艺术品收藏和投资不能单靠热情和利益的驱使，而是要提高自身的文化内涵和鉴赏能力，要根据自己的经济实力，清醒冷静，不应随波逐流，盲目追高。

　　桑火尧（浙江美术馆副馆长） ：“伪价值会把艺术推向深渊”

这不是价格的问题，只是一个伪价值。艺术品的价值也不能靠评估和分拆上市炒作能够界定。艺术与其他商品不同，如果将它变成股票，其价格与价值必然就是不等值的。艺术品定价多少不是放在这样一个平台上界定的。这是卖股票，跟艺术品关系不大。

桑火尧（浙江美术馆副馆长）

一般艺术家的作品，在不同时间段，在市场上（如拍卖）有一个价格曲线，这个可以作为其价格的参照。炒作不是不可以，但从艺术角度来说，艺术品定价，第一必须有一个持续的过程，第二不能只在单一的地域范围内。

　　江宏（前上海书画院院长） ：“这不是艺术而是恶性炒作”

这个价位与艺术性无关，而是恶性炒作。这个现象值得关注，但突如其来的东西，往往是空中楼阁，不能体现艺术价值。

我们中国画的规矩，首先自己出价，比如3000~5000元一尺，然后按照画的大小计算，一般画扇面加倍，加青绿加倍。中国的经纪人制度不规范，目前画廊在定价制度里作用并不大。

上海本身没有评定价格的机构，只有在文联有一个鉴定中心，并不估价，只鉴定真伪。而刘海粟的国画在拍卖会上也就是百八十万，天津这个价格确实看不懂。

　　尤惠玲（摩帝富亚洲市场营销部总监）：“如果这不是一个‘赌场’，我找不到更贴切的比喻来形容。”

尤惠玲（摩帝富亚洲市场营销部总监）

　　天津文交所吸引了上万人进来炒作，但艺术品的美学价值、真伪认证、估价是否合理、保存保管的地点是否安全、艺术品是否做了全额保险、作品最终的清盘机制是否健全等攸关投资人权益的要项，投资人一点也不关心。如果这不是一个“赌场”，我找不到更贴切的比喻。