奥氏三枪，中国机会？

既为“超人”，当然是多才多艺。这一次，奥巴马变换角色，改当裁缝，为美国大银行量身定做“紧身衣”。

　　奥氏授权下，保罗·沃尔克（白宫经济复兴顾问委员会主席、美联储前主席）亲自操刀，美版《三枪拍案》，2010年初正式开演。第一枪，大型金融机构将被征收“金融危机责任费”；第二枪，限其扩张规模；第三枪，限其自营交易，对冲基金或私人股权投资基金被禁止拥有、投资或赞助。

　　自废武功？

枪枪猛恶，直奔咽喉，让一贯感觉良好的银行冷汗直下，奥巴马“不动则已，一动惊人”的做法，事出有因。

马萨诸塞州国会参议员的补选之战中，民主党候选人意外失利，刺痛奥巴马神经。寻找公众和选民的痛恨对象，以求顺应民意，赢得中期大选，成为必然选择。金融危机以来，名声一直不佳的美国大银行，不幸“中招”，成为“靶子”。但总统此举，亦招致“为赢得选举，不惜动摇‘立国基石’”的指责，“自废武功”的说法，获得不少共鸣。

从欧洲板凳组织雏形发展而来的金融业，对一国的重要性不言而喻，立国“核心基石”的说法，并不为过。控制了金融帝国，就能控制资本帝国，就能控制资本主义世界。

而对美国而言，金融业无疑就是其核心基石，建国234年来的发展历史，清楚的表明了这一点。两次世界大战的战争红利，让美国受益匪浅，金融霸权地位得以确立。

一定意义上，“美帝国”就是“美元帝国”。美元本位制下，美元不仅仅是美国货币政策、资本市场、国家信用的基石，更是华尔街、美国金融战略、全球军事扩张的基石。

　　别让机会溜走

是否就是“自废武功”，尚难在一时半会儿中得到验证，但对其它国家来说，未尝不是机会。“限大”令下，监管更加严格，大银行或许会考虑另寻出路，比如选择到监管相对不太苛刻的国家开立分支机构。

世界上，不同国家、不同城市对“金融中心”的争斗，从来没有停止过，伦敦、纽约、瑞士，不一而足。就亚洲而言，香港、新加坡，包括近年来新崛起的迪拜，相互间的明争暗斗，也从未有一刻停止。

门槛高低、税费优惠、办事效率、监管力度共同主导影响下的综合环境，是金融大机构决定是否落户的主要考量因素。

机会同样也属于中国。就中国而言，让上海成为“国际金融中心”的渴望，从未停止过，但建设“国际金融中心”，并不是仅仅在口头上说说，而是要拿出实际行动。白驹过隙，倏忽而过，机会当前，尤其需要马上做出反应。

就大环境而言，中国已经具备了部分基础，但做的还不够好。如能做好以下三方面的工作，对成为真正的“国际金融中心”，将大有裨益。

换位思考。站在对方的角度上，设身处地想想对方最需要什么样的投资环境。

完善监管。改变部分已经陈旧落后的监管意识。大胆放权，交由“市场先生”来最终做出决策。

强化配套。对审批程序、税费标准等配套政策予以完善，给出更多便利和盈利空间。