近期华安股份及其主办券商广发证券关于无法披露2017年年报，向市场及投资者发布多个公告提示风险。公司因此原因提示风险已经不止这一次，2016年年报和2017年半年报公司都未披露，竟然没有被强摘。而早在2017年7月，公司的摘牌申请就已被股转系统受理，至今仍未有下文，或因公司实控人对中小股东在摘牌后的保护措施及相关退出制度未作妥当安排。
4月4日，新三板公司华新检测与公司原员工的劳动纠纷诉讼有了判决结果。判决结果显示，华新检测需支付该员工补偿金及剩余工资合计66万元。尽管由原来的索赔440多万元到最后的赔偿66万元，已经少了很多，但对于去年上半年还处于亏损状态的华新检测来讲，本次判决的金额仍然较大，可能会对公司本期的利润产生一定的不利影响。
近日，新三板公司双金袜业补发披露了多则公司及子公司涉及诉讼的公告，在双金袜业补发相关公告后，主办券商提示公司重大诉讼未及时披露风险，且涉及金额重大，公司已无力全额支付相关款项，截至目前该双金袜业尚未支付相关款项，该事项或对公司持续经营能力造成重大不确定性影响。
刚刚过去的2017 年，对于同辉信息来说是不平凡的一年。公司上下通过共同努力，当年业绩大幅上涨，智慧院线布局大放异彩，“四纵四横”布局稳步推进，多项产品获得了北京市新技术新产品认定。因此无论在研究开发领域，还是在市场开拓上，公司都取得了骄人的成绩。
拟上市新三板挂牌公司与专业股权机构投资者之间签订的对赌协议，容易对拟上市公司股东及股权结构产生影响，构成违反IPO审核相关法规的情形，因此在申报IPO前终止对赌条款在所难免。此外，对赌协议必须符合相关法规的要求，如果协议条款不合法合规，协议本身当然无效，而像坤瑞股份那样被判支付罚金，或也属应有之义。
为了控制风险，参股公司的风险投资方，通常会在入股的同时，基于公司未来经营业
绩，以补偿协议的方式进行对赌。如果被投资公司经营业绩不及预期，那么创始股东
或需全额回购股份，若公司创始股东不按协议回购风险投资方的股权，则法律纠纷或
将难以避免。近期，新三板挂牌公司网信联动的股东红土信息就因上述纠纷，将其他
四位创始股东告上法庭。
有人说，对赌协议是变相的保护投资人利益，投资人在对赌协议中可以稳赚不赔。事实上，对赌有成功也有失败，实际案例证明对赌协议的约定条件是一个很重要的抉择，因为这个抉择不仅会影响对赌协议的合理性和公平性，还会影响投融资双方最后的收获。
现在融资没点保障是不行的，为了控制风险，参股公司的投资方，通常会在入股的同时，基于公司未来经营业绩，以补偿协议的方式进行对赌。今年以来，声屏传媒、善为影业等多家新三板公司就披露了与相关方签署对赌协议公告。这其中，除了以未来几年公司经营业绩作为条件对赌外，也有一些公司比较自信，做出IPO上市的承诺。
据东方财富Choice数据统计，自2014年至今已有540多家挂牌公司先后披露了有关对
赌协议的相关公告。如今2017年年报刚刚发布，不少对赌协议到期，因业绩差异，不
同挂牌企业也在对赌中悲喜不一。
