2011年 第四届“酸莓”基金

2011年《投资有道》杂志推出第四届“酸莓”基金公司评选。希望将2010年基金公司暴露出来诸如公司治理、投研混乱等问题进行系统性梳理，希望借此举让基民能够规避一些显而易见的风险，同时更希望基金行业多一点警醒。

根据2010年各基金公司的综合表现，《投资有道》编辑部从62家基金公司中选出8家候选基金，经过一个月以来的网络投票、读者来电来信以及由证券、基金行业和媒体组成的专家团综合投票评出最终的“酸莓”基金。

　　2011年当选酸莓基金为：

　　纽银梅隆西部基金

当选理由：买IT产品当然越新越好，买新基金公司就值得商榷。一家新成立的基金公司在投资能力上存在诸多疑点，对投资者而言，可选择的基金实在太多，完全不必做第一个吃螃蟹的人。

　　宝盈基金

当选理由：在选择2010年酸莓基金评选名单时，所有基金业内统一推荐宝盈基金，正所谓基金一年业绩差还能解释，但是长期业绩不好就不能怪社会了。2010年，宝盈基金的投资业绩再一次不负“众望”。

　　益民基金

当选理由：非法鲸吞数亿资产、恐吓威逼、暴力收债、强迫交易、洗钱、高利转贷、背信损害上市公司利益、巨额财产来源不明、唆使农民工围攻银行。上诉字眼均出现在重庆市“两会”召开期间，益民基金董事长翁振杰遭重庆人大代表实名举报信中。姑且不论孰是孰非，2010年益民基金的4只基金在同类基金中全部名次靠后或垫底就很说明问题。

特别感谢 搜狐财经独家网络评选支持

　　稳定的基金公司 优秀的基金经理

一家入选的基金公司在我的报道出来后，公司的督察长就宣称要起诉我们，之后就评选的细节和对方沟通中，公司督察长漏出一句话，“你的评选害公司被赎回了好几个亿”。

2007年，我加盟《投资有道》杂志，基于抢眼球、造话题的想法策划了第一届酸莓基金评选。当第一届酸梅基金评选启动后，我和编辑部的同事们立即感受到了巨大的压力，沉甸甸的责任感让我们做到了今年的第四届。

赎回上述公司基金的投资者是幸运的，公司投资业绩不久后由于人员变动而大幅下滑。这件事让我们感受到了酸莓基金评选的巨大威力，《投资有道》杂志能用媒体手段为投资者做出一定的投资参考而感到自豪。

在报道基金行业的记者眼中，投资者信息不对称到了极点。

帮投资者赚钱重要，为投资者规避风险更为重要。酸莓基金评选的一个重要标准是评选出一些有问题的，短期内不可能改观的基金公司。

最简单的说，如果2个基金经理能力相当，一个精力充沛一个常年亚健康，请问，你会把资金交给谁管理，答案自不必多言。然而有几个投资者有机会亲眼见到基金经理，并具备了望闻问切的能力？而记者的长处就在于能够先于投资者发现谁是亚健康的基金经理。

极端点的例子是益民基金董事长涉黑被举报，姑且不论举报情况是否属实，敢问谁能保证益民基金董事长不存在利用基民的钱来为自己牟利的可能，毕竟这比起涉黑的罪行，犯罪成本低太多。基民在第一时间考虑的应该是规避可能的风险。事实上，记者敢打赌，截至目前，对此事件一无所知的持有益民基金的投资者绝对超过半数。

在中国，购买基金主要渠道还是在银行柜台，然而我们可以想一下，银行的客户经理对基金懂多少？说穿了，领导让卖什么就卖什么，卖时按销售培训资料来说就足矣。记者就亲眼见证过客户经理照着一张基金业绩排名表，将前三位做推荐，如此儿戏罢了。

记者本人非常看好一位基金经理，当他管理的一只新基金发行时，记者向亲朋好友极力推荐，而半年后，该基金经理转去做专户理财了，记者无奈地通知亲朋好友改换门庭，尽管基金经理离职需要公告，但有多少基民会注意到这点呢？明的尚且如此，一些诸如管理层内斗，公司股东过于看重利润等“暗流”很可能更严重的伤害到投资者利益。也正由于此，一年一度的酸莓基金评选让投资者多一次机会规避可能存在的风险。

本次评选，兴业基金进入备选名单颇有点变相广告味道，正如入选理由所说的，唯有兴业基金在2007牛市顶峰放弃扩大规模、主动要求投资者赎回基金。这种一心靠做投资业绩来做大做强的基金公司，在老板没有换之前，都值得投资者信任。

历史已经明证，个人直接炒股赚的是少数，因此你要是没金刚钻就别炒股，买点基金收益不会差的。前提是，选一个稳定的基金公司，挑一个优秀的基金经理。