信诚基金首席投资官：寻找容量大的“新”行业

比别人理解得更早、更准确，并非易事。信诚基金副总经理、首席投资官黄小坚在12月12日于北京举行“信诚基金/第一财经年度金融论坛”上表示。

此次“信诚基金/第一财经年度金融论坛”间隙，黄小坚接受了《投资有道》的专访，对2011年宏观经济、股市走向和投资策略等进行了分析，或许从中你可以得出信诚基金旗下所有主动型股混开放式基金业绩，在全部60家基金公司中位列第5名，近三年业绩排名在56家可比基金公司中排名第7的原因所在。

《投资有道》：对投资来说，最关心的也是基金公司命脉就是投研水平，信诚一直以来，特别是今年的业绩不错，你作为投研团队的构建者，如何评价？

黄小坚：我们公司整体投研水平大幅提升，今年以来业绩比较突出。原因之一是投研团队经过几年的磨合，已经逐步成熟。我2007年底来公司后，在投研团队的建设上下了很大功夫，我们的基金经理基本上都是由研究员逐步培养出来的。

年轻的基金经理刚开始会有经验不足的问题，但由于年轻，还没有形成固定的投资框架，如果能够建立起正确的投资逻辑和方法，就会获得好的产出。我们新招的研究员，基本上在半年后就能融入整个团队，并创造出业绩。这就意味着很多东西已经固化到了研究框架、研究体系上，形成了一种有效的投研文化。

我在团队里经常讲，“快慢不是特别重要，最重要的跑对方向。”给予团队一个正确的投研方法是最重要的，我们的研究员和基金经理都非常年轻，相信随着他们的逐渐成熟应该会有更大的提升空间。

二是今年的业绩比较突出，主要得益于我们较好的行业配置和个股选择。我们在去年底就认为“调结构”将是未来几年经济发展的主题，之前依靠大规模固定资产投资拉动经济增长的模式，将转变为依靠消费和科技创新来拉动经济增长。在这种情况下，我们顺势而为，将主要的资产配置放到了受益于“调结构”的方向上。如重点对消费、医药、电子信息等进行配置。

从企业的盈利来看，也符合我们的预期，消费、电子信息和医药类等企业盈利不断出现超预期的情况。目前来看，今年的超额收益的主要来自行业和个股的选择。

《投资有道》：投资者最关心的问题，明年行情如何看？

黄小坚：今年以来的市场都波动较大，和经济的形势以及政府的宏观调控政策相吻合。

我们认为，明年一季度CPI走势不会明显降低，这将导致明年上半年的政策基调还是调物价，控制通货膨胀，也就是说，上半年的政策很可能还是会偏紧。而明年下半年的走势，则要看通胀形势，如果物价出现下调，那么政策的重点会转向“调结构”。因此，我们认为，明年市场的走势更加受制于宏观政策的不确定性，因此，市场很难出现大行情或大熊市，仍将保持箱体震荡格局。

此外，经济增长和通胀水平的组合将是未来需要密切观察的两大因素，因为这与房地产政策和紧缩货币政策相关。

虽然或难有大行情出现，但不排除在政策暂时宽松的利好下出现一轮周期性行情的反攻，自下而上的选股仍是主要策略。

从长期来看，经济的发展情况在根本上影响着资本市场的最终方向。目前，中国经济保持相对高速增长，市场对中国未来的经济转型也很有信心，全球来看中国等新兴市场是投资热点，国内的流动性还是相对充裕，因此，市场长期来看还是会震荡上行的。

而在中国经济长期快速发展的过程中，成长性企业作为经济中最为活跃的一部分，最可能抓住经济增长和结构调整带来的机遇，因此投资于这样的上市公司最可能充分分享中国经济持续成长带来的巨大机会。

《投资有道》：谈到中国经济转型，该如何前瞻性的确定投资方向，换言之你战略性看好哪些行业？

黄小坚：由于目前点位相当于明年15、16倍市盈率水平，因此系统估值大幅向下修正的概率较小。明年行情可能类似今年，精选个股仍是重点。不论宏观方向如何，新兴产业、消费等板块必有确定的机会。

我们认为主要有两个投资方向值得关注。一是符合国家“调结构”、“消费升级”政策的相关行业和公司。消费和战略新兴产业的政策周期长期向上，对受益行业和公司有显著的估值提升作用；那些产能过剩和高污染、高能耗的周期性行业估值受到压制也是政策周期的必然结果。

不过，目前消费和战略新兴产业有估值泡沫的迹象，可能会面临调整，但调整并不意味着趋势变化。相反，这类行业和个股长期上升趋势已经越来越清晰，应当抓住每一次调整的机会，优化组合，挖掘盈利增长能够支持估值的股票。

二是我们在明年将把估值考量摆在更重要位置，把目光投向那些企业盈利确定增长的优质公司。如非金属建材、工程机械等盈利存在超预期的行业。

我们认为，中国经济转型是一个长期过程，靠消费、新技术等来拉动经济增长也不会一蹴而就。如何前瞻性确定投资方向，关键问题是能够找到持续增长的公司，此外，还要在合理的价格水平买入。

寻找高成长性公司的方向没错，但并非每个人都能找到，这取决于两点，首先要具备独特眼光，能发现这类企业；此外，还必须密切跟踪企业以及所处产业的变化情况，一旦发现问题，要及时修正。

并不是“新”行业就能成长出大企业，而是只有潜在容量很大的“新”行业才有可能诞生重量级的大企业。