大客户被列经营异常名录 公司经营独立性遭股转问询

据公开资料显示，盈力科技公司2016年实现营收2204.45万元，同比增长10.43%；盈利527.7万元，同比增长328.19%，然而如此辉煌的业绩却被审计机构出具了非标意见，近期更遭到了股转系统问询。

6月14日，全国中小企业股份转让系统（以下简称：股转系统）发布了一波新的年报问询函，此次被问询的企业均是基础层企业，武汉盈力科技股份有限公司（证券简称：盈力科技，证券代码：870018.OC）赫然位列其中。

大客户被列经营异常名录，应收账款遭股转问询

股转系统在问询函中，对于盈力科技与武汉蓝瑞空间信息技术有限公司（以下简称“武汉蓝瑞”）的业务发生的具体内容，应收账款减值计提是否充分以及期后回款情况进行了问询，要求盈力科技就上述问题进行解答。

根据盈力科技2016年的年报显示，公司于2016年度对武汉蓝瑞的销售金额为848万元，占当期营业收入比重达到38%；与此同时，对武汉蓝瑞1年以内的应收账款为898万元。
而事实上，2016年度公司对武汉蓝瑞销售收入基本没有回款。

据2016年报显示，武汉蓝瑞是盈力科技的前五大客户之一，然而该公司却在国家信用信息公示系统中显示被列入经营异常名录，列入原因为“未依照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告”。

基于上述原因，盈力科技主办券商长江证券也发布了风险提示公告，认为盈力科技存在营收账款不能按期回收或无法回收产生坏账的风险，可能对公司业绩和经营产生不利影响。

值得注意的是，4月27日，作为盈力科技2016年报审计机构的北京永拓会计事务所（特殊普通合伙）在年报审计报告中也发布了强调事项段，内容提醒财务报表使用者关注如下事项：

截止2016年12月31日，公司应收账款面价值2551.80万元，占2016年12月31日资产总额比例84.53%，占2016年度营业收入的比例为115.76%，占2016年度经营活动现金流入比例179.59%。

审计机构认为上述强调事项段涉及事项对盈力科技公司2016年度经营活动现金流量明显产生不利影响，对经营成果的质量也产生了不利影响。

大股东涉嫌与大客户有关联，公司经营独立性遭质疑

股转系统在问询函中要求盈力科技说明与武汉蓝瑞的交易是否存在关联交易非关联化的情形，交易定价是否公允，公司经营对武汉蓝瑞是否存在重大依赖。

据此，盈力科技的经营独立性也遭到了股转系统质疑。

根据盈力科技《公开转让说明说》显示，董事长兼总经理杨斌先生为公司的第一大股东，持股比例达58.8%，而武汉蓝瑞是杨斌曾经持有股权的公司，并担任其法定代表人，持股比例为30%。

虽然截至 2015 年 8 月 14 日，公司股东杨斌已将其持有的武汉蓝瑞股份对外转让，但是这并不能保证杨斌与该企业完全没有了关系。

然而在盈力科技2016年年度报告中，并没有就上述问题进行表述解释，也未将武汉蓝瑞列入关联方，与武汉蓝瑞的业务更没有认定为关联交易。

与此同时，武汉蓝瑞还位列盈力科技的前五大客户之首。

因此针对这一问题，盈力科技公司也需要有一个令人信服的答复，才能彻底解决这个问题。

应付款项信息披露不完善

除上述两个问题之外，股转系统还要求盈力科技说明报告期内向自然人采购的具体内容、采购金额、与公司业务的相关性，公司向自然人采购业务的内控措施。

根据2016年盈力科技年报显示，2016年末公司存在应付个人采购款，应付款项分别为应付自然人王满满45.56万元，应付自然人邓坤32万元。

但是，公司并没有就上述两笔款项内容做出具体的阐述，从而造成应付款项信息披露不完善的现象。

据公开资料显示，盈力科技是一家以软件与信息服务为主营业务的信息技术高新技术企业。公司自成立以来致力于地理信息系统和公安安防软件产品的研发、销售，以及提供相应的技术开发服务。

因此就公司主营业务来看，十分有必要阐述个人采购的具体内容以及与公司业务的相关性，否则很容易引起公众对于该笔应付款项的质疑。

截至发稿时，盈力科技尚未就股转系统年报问询函进行相关的回复。